Analiza 3,7 miliona cytowań w ChatGPT, Perplexity i Google AI Overviews przeprowadzona przez Omnia przy użyciu próby 20 000 promptów pokazuje, w jakim stopniu adresy URL cytowane przez jeden silnik AI pokrywają się z cytowaniami w pozostałych dwóch.

Treść przygotowana przez AI

Jest to krótka charakterystyka przygotowana przez AI i pełni funkcję informacyjną, a nie interpretacyjną. Ludzka praca kończy się tutaj na selekcji badań i raportów, z którymi z tych czy innych powodów warto się moim zdaniem zapoznać. Opis badania oraz wyimek statystyk powinny pomóc w ocenie, czy dane te są interesujące.

Pokrycie cytowań między silnikami AI w liczbach

Oto kilka danych z analizy:

  • Tylko 2,37% cytowanych URL-i pojawia się jednocześnie w ChatGPT, Perplexity i Google AI Overviews dla tego samego promptu.
  • 91,07% cytowań pojawia się wyłącznie w jednym silniku.
  • Pozostałe około 7% cytowań pokrywa się parami (w dwóch z trzech silników).
  • Wynik dla zapytań komercyjnych (np. „najlepsze oprogramowanie do zarządzania projektami”): 2,4% pokrycia we wszystkich trzech silnikach.
  • Wynik dla zapytań informacyjnych: 2,0% pokrycia we wszystkich trzech silnikach.
  • Przewodniki i tutoriale osiągają najwyższy współczynnik pokrycia między silnikami: 2,3%; strony główne – zaledwie 1,1%.
  • Wikipedia pojawia się 16 073 razy w zbiorze danych, ale tylko 1,3% tych wystąpień jest wspólnych dla wszystkich trzech silników. Reddit – 14 267 razy, z 0,1% pokrycia. Reuters – 1 202 razy, z 0,0% pokrycia.

Analiza „The Consensus Gap” – Omnia / Kevin Indig

  • Kto przeprowadził badanie: Dane pochodzą z platformy Omnia (useomnia.com) – narzędzia do monitorowania widoczności w AI. Analizę opublikował Kevin Indig, doradca ds. wzrostu organicznego, na łamach Search Engine Journal.
  • Próbka badawcza: 20 000 promptów (próba losowa) jako podstawa głównych wyników; łącznie 3,7 miliona cytowań URL w czterech kohortach. Dodatkowe kohorty: trzy zestawy po 5 000 promptów, śledzone od stycznia 2025, lipca 2025 i stycznia 2026.
  • Metodologia: Każdy prompt uruchamiano jednocześnie w ChatGPT, Perplexity i Google AI Overviews – dwa razy dziennie, z lokalizacją krajową, w domyślnym, niezalogowanym trybie. Klasyfikacja intencji i typów stron oparta na wyrażeniach regularnych (regex).
  • Zakres czasowy: Q3 2025 – Q1 2026.
  • Rynek/region: Próba pochodzi z puli monitoringowej Omnia, z przewagą rynku hiszpańskiego oraz udziałem Wielkiej Brytanii, krajów nordyckich i innych rynków europejskich. Branże: fintech/insurtech, turystyka, SaaS, usługi B2B. Autorzy zalecają traktowanie wyników jako kierunkowych dla europejskiego rynku wyszukiwania AI.

Pełna analiza dostępna jest pod adresem podanym w źródle.

Źródło

  1. The Consensus Gap – Search Engine Journal

O autorze

Nazywam się Michał Małysa i od wielu lat zajmuję się zawodowo SEO oraz analizą treści, a od 2023 roku w zakres moich obowiązków i zainteresowań dość naturalnie weszło AI. Na stronie MałySEO porządkuję wiedzę o pozycjonowaniu stron internetowych, AI Search oraz działaniu LLM-ów. Prowadzę również MałySEO Newsletter, do którego subskrypcji serdecznie Cię zachęcam na podstronie najlepszego w Polsce newslettera SEO.

Jako że przygotowanie materiałów do MałySEO Newslettera oraz na bloga zajmuje nieco czasu, może zaświtać Ci w głowie dość miły z mojej perspektywy pomysł drobnego rewanżu. Jeżeli uznasz, że lektura tego wpisu była dla Ciebie czymś więcej, niż tylko szybkim odklepaniem randomowej internetowej treści, możesz postawić mi kawkę na buycoffee.to. Z góry dziękuję!

Postaw mi kawę na buycoffee.to

Jeżeli z jakiegoś powodu potrzebujesz się ze mną skontaktować, wyślij mail na adres kontakt[at]michalmalysa.pl